انتصاب سقّاب اصفهانی به‌عنوان معاون رئیس‌جمهور و رئیس سازمان جدیدِ «بهینه‌سازی و مدیریت راهبردی انرژی»، موج گسترده‌ای از واکنش‌ها را در فضای سیاسی و رسانه‌ای کشور به‌دنبال داشته است. این انتصاب که از نگاه دولت می‌توانست کم‌حاشیه باشد، اکنون به یکی از بحث‌برانگیزترین تصمیم‌های دولت مسعود پزشکیان تبدیل شده است.

بر اساس تحلیل عباس عبدی در روزنامه هم‌میهن، انتقادات به دو سمت دولت و منتقدان آن نشانه‌گیری شده است. به اعتقاد او، رئیس‌جمهور به دلیل باور به خلوص نیت تصمیم‌های خود، نسبت به برداشت افکار عمومی بی‌توجهی می‌کند و همین مسئله باعث شده است که تصمیماتی مانند این انتصاب با واکنش‌های تند مواجه شود. عبدی می‌گوید اگر دولت سیاست مشخصی در حوزه انرژی داشت، پیش از اعلام این انتصاب باید آن را برای جامعه توضیح می‌داد؛ اینکه آیا مسیر گذشته و افزایش قیمت حامل‌های انرژی ادامه می‌یابد یا اصلاح ساختار و واگذاری اختیار به مردم مدنظر است.

عبدی تأکید می‌کند که در صورت انتخاب مسیر دوم، حضور فردی مانند سقّاب – که به ساختار قدرت نزدیک است – می‌تواند به اجرای برنامه کمک کند، اما مشکل اصلی «بی‌ثباتی تصمیم‌گیری در دولت» است، نه صرفاً انتخاب این فرد.

در سوی دیگر ماجرا، نویسنده منتقدان تندرو را نیز مورد انتقاد قرار می‌دهد و معتقد است بسیاری از آنان در گذشته از مسئولانی حمایت کرده‌اند که عملکرد موفقی نداشتند. او حملات شدید علیه این انتصاب را مرتبط با «فساد گسترده در صنعت نفت» و مقاومت در برابر هرگونه تغییر در سیاست انرژی کشور می‌داند.

عبدی می‌گوید اصلاح‌طلبان به برنامه توجه دارند نه به افراد، اما در ساختار کنونی توان اجرای اصلاحات جدی را ندارند. به گفته او، حضور اصلاح‌طلبان در دولت کنونی بیشتر برای کمک به حاکمیت در تغییر مسیر سیاست‌گذاری است. با این حال، او معتقد است بسیاری از نزدیکان رئیس‌جمهور توانایی تبیین و اجرای ایده «وفاق» را ندارند.

جدل سیاسی بر سر این انتصاب همچنان ادامه دارد و به‌نظر می‌رسد تعیین سیاست نهایی دولت در حوزه انرژی می‌تواند نقش مهمی در فروکش یا تشدید این اختلاف‌ها داشته باشد.
هم میهن